Pastāvīgās debates, ko esam redzējuši kriptogrāfijas pasaulē, ir bijuši Hashgraph vs Blockchain, taču, lai patiesi ienirtu šajā salīdzinājumā, mums jāsaprot, kas ir gan Blockchain, gan Hashgraph.

Blockchain ir revolucionāra tehnoloģija, kas ir paredzēta, lai izjauktu praktiski jebkuru nozari, kas saistīta ar uzticību. To popularizēja pirmais veiksmīgais lietošanas gadījums – bitcoin – un ievērojami paplašināja savas iespējas, kad, izmantojot Ethereum izlaišanu, tas ieguva skriptu valodas atbalstu..

Tas iezīmē dažādu Blockchain tehnoloģiju izmantošanas gadījumu eksplozijas sākumu no finanšu sektora, loģistikas, identitātes un pat pārvaldības. Tomēr, neraugoties uz novatoriskajiem piedāvājumiem un daudzajām priekšrocībām, tas nespēja panākt vispārēju pieņemšanu galvenokārt tehnoloģiskā ierobežojuma dēļ.

Daudzi no Blockchains, kas mums šodien ir, vienkārši nav pietiekami mērogoti, lai uzņemtu milzīgo darījumu daudzumu, kas nepieciešams masveida pieņemšanai. Tas ir tāpēc, ka mērogojamības sasniegšana decentralizētā vidē ir ļoti sarežģīts darbs.

Bitcoin izstrādātāji jau vairāk nekā desmit gadus meklē veidus, kā to panākt, taču to neizdevās. To pašu var teikt ar ethereum, kuram ir tāds pats vienprātības mehānisms. Varbūt ierobežojošā tehnoloģija ir pati Blockchain, un izstrādātājiem vajadzētu meklēt alternatīvu blockchain, tehnoloģiju, kas ir bez blokiem, piemēram, Hashgraph.

Sakarā ar bitkoina popularitāti un BLOCKCHAIN ​​termina brīvu lietošanu mēs esam saistījuši Blockchain ar visām izplatītās virsgrāmatas tehnoloģijām (DLT). Faktiski ir arī citi DLT veidi, kurus var raksturot kā bezbloku blokķēdes vienkārša iemesla dēļ, kāpēc viņi neizmanto blokus.

Viens no šādiem DLT ir hashgraph, kas ir Directed Acyclic Graph (DAG) tipa DLT. Pēc hashgraph atbalstītāju domām, tas ir labāks par Blockchain ne tikai mērogojamības, bet arī izmaksu ziņā. Hashgraph vs Blockchain, kas ir labāks? Noskaidrosim.

Hashgraph vs Blockchain

Kas ir Hashgraph?

Hašgrāfs ir aprakstīts kā dzīvotspējīga blokķēdes alternatīva; tam nav tāds pats Blockchain mērogojamības ierobežojums, un tam ir labāka energoefektivitāte. Tās galvenā priekšrocība ir DLT dizaina būtība.

Bloku izmantošanas vietā Hashgraphs darbojas, pamatojoties uz mezgliem un jaukumiem. Mezgli savstarpēji veic darījumus, savukārt jaukšana kalpo par pierādījumu šiem darījumiem. Lai panāktu vienprātību, tā izmanto asinhrono bizantiešu kļūdu toleranci (aBFT) vai “tenkas par tenku protokolu” un virtuālo balsošanu..

Kas ir Blockchain?

Savukārt blokķēde izmanto bloku ķēdi, lai reģistrētu darījumus savā tīklā. Šie bloki tiek izveidoti, kad tiek panākta vienprātība, izmantojot dažādus vienprātības mehānismu veidus dažādās blokķēdēs.

Lielisks blokķēdes tīkla piemērs ir Ethereum, kas pašlaik izmanto Proof-of-Work (PoW) vienprātības protokolu. Tas ietver kriptogrāfijas ieguvi, izmantojot virkni sarežģītu matemātisku aprēķinu, lai noteiktu, kam tiks atļauts rakstīt nākamo bloku un saņemt atlīdzību, to darot..

Hashgraph vs Blockchain tiešais salīdzinājums

HashgraphBlockchain
Hašgrāfs Blokķēde
Mērogojamība: Pārspēj Blockchain gandrīz visos aspektos Mērogojamība: Trūkst Hashgraph īpašību
Decentralizācija un drošība: Trūkst laika pārbaudes un apstiprinātu drošības pasākumu. Decentralizācija un drošība: Gadiem ilgi bijis tiešsaistē un iepriekš pārbaudījis savu drošību.
Kriptovalūta: Lieliskas funkcijas un iespējas Kriptovalūta: Lieliskas funkcijas un iespējas
Izstrādes rīki: Pastāvīgi tiek parādīts daudz lietotņu Izstrādes rīki: Pastāvīgi tiek parādīts daudz lietotņu
Decentralizētie pieteikumi un partnerības: Diezgan jauns kriptogrāfijas pasaulē un trūkst decentralizētu lietotņu, piemēram, Blockchain Decentralizētie pieteikumi un partnerības: Daudz lietošanai gatavu decentralizētu lietotņu.
Uzzināt vairāk Uzzināt vairāk

Sadalot to

Mēs esam identificējuši 8 kategorijas, lai salīdzinātu abas izplatītās virsgrāmatu tehnoloģijas. Tie ir mērogojamība, decentralizācija, drošība, kriptovalūta, viedie līgumi, izstrādes rīki, dApps un partnerības.

Nākamajos punktos tiks paskaidrota katra kategorija un salīdzināti abi DLT. Katras sadaļas beigās mēs izvēlamies, kura no abām uzvarām. Mēs varam arī uzskatīt sadaļu par neizšķirtu, ja šajā kategorijā nav skaidra uzvarētāja.

Mērogojamība

Mērogojamības ziņā nav šaubu, ka Hashgraph pārspēj blockchain rokas uz leju. Blokķēdes darījumi tiek ierakstīti hronoloģiski, kas nozīmē, ka jaunus darījumus nevar izraisīt, kamēr iepriekšējie darījumi nav pabeigti vai apstiprināti.

Tas kalpo kā galvenais bloka ķēžu dizains. Hashgraphs savukārt atbalsta paralēlus darījumus. Tas nozīmē, ka vienlaikus var apstrādāt vairākus darījumus. Hashgraph apgalvo, ka tas var apstrādāt 250 000 + darījumus sekundē (TPS), veicot paralēlu apstrādi.

Blokķēdes, piemēram, Ethereum, spēj veikt tikai aptuveni 25 TPS ar dažām jaunākas paaudzes blokķēdēm, kas nospiež 4000 TPS, piemēram, EOS. Lai gan ir vairāki blokķēdes projekti, kas smagi strādā, lai atrastu risinājumus horizontālai mērogošanai (paralēlajai apstrādei), neviens no tiem nav sasniedzis 250 000 TPS.

Drīz Ethereum uzsāks nākamo sava tīkla atkārtojumu, kas dēvēts par Ethereum 2.0, un tiek baumots, ka tas spēs sasniegt 25 000 TPS. EOS izlaiž arī atjauninātu protokolu ar nosaukumu EOS 2.0, kas apgalvo, ka ir 4x-16x ātrāks nekā tā pašreizējā versija. Tomēr, neraugoties uz šiem uzlabojumiem, tas joprojām izzūd salīdzinājumā ar Hashgraph piedāvāto.

Uzvarētājs: Hashgraph

Mērogojamības gudrais Hashgraph uzvar šajā kārtā, jo tas piedāvā vairāk pielāgojamu platformu salīdzinājumā ar Blockchains, kurai vēl nav izstrādāti risinājumi, kas var piedāvāt tādu pašu veiktspējas līmeni.

Decentralizācija un drošība

Decentralizācija un drošība, iespējams, ir vissvarīgākais jebkuras izplatītās virsgrāmatas tehnoloģijas raksturojums. Runājot par šīm divām īpašībām, nekas nevar pārspēt Blockchain. Būtiskā Blockchain, neskatoties uz ierobežoto funkcionalitāti, ir Bitcoin’s Blockchain, kas izmanto PoW vienprātības mehānismu.

To plaši uzskata par decentralizācijas un drošības standartu. Visā dzīves ciklā tā nekad nav bijusi apdraudēta vai samazināta. Vissliktākais, kas tam līdz šim noticis, ir tīkla pārslodze, kurā bija vērojama darījumu kavēšanās un pārmērīgas darījumu maksas.

Savukārt Hashgraphs ir savs decentralizācijas mehānisms, par kuru mēs iepriekš runājām aBFT veidā ar virtuālu balsošanu. Tie ir salīdzinoši jauni drošības un vienprātības mehānismi, kas vēl nav izturējuši laika pārbaudi, atšķirībā no Blockchain. Aplūkojot citu kritisko leņķi, Hashgraphs nav atvērtā koda.

Tā ir patentēta tehnoloģija, kas pieder uzņēmumam Swirlds Corporation – uzņēmumam, kuru izveidojis Hemogrāfa radītājs Leemons Bērds. Pamatojoties uz to, mēs varam teikt, ka Hashgraph šajā ziņā ir zemāka decentralizācijas pakāpe un nav pierādījusi pietiekami daudz pierādījumu, ka tā var izturēt laika pārbaudi.

Uzvarētājs: Blockchain

Desmit gadu ilgās pastāvēšanas laikā Blockchain ir pierādījusi sevi kā efektīvu tehnoloģiju, kas ir droša un decentralizēta, kas ir galvenais šīs tehnoloģijas vērtības piedāvājums. Hashgraph vēl nav sevi pierādījis, un tā patentētā tehnoloģija rada šaubas par patentu īpašnieku ievērojamo ietekmi uz tehnoloģiju. Drošība ir tieši saistīta ar decentralizāciju, un, tā kā Blockchain ir vairāk decentralizēta, tā izceļ Hashgraph.

hashgraph vs blockchain

Kriptovalūta un viedie līgumi

Hedera Hashgraph platformā tiek izmantota Hashgraph kriptogrāfijas monēta ar nosaukumu Hbar. Tas kalpo kā izplatītās virsgrāmatas tehnoloģijas galvenais lietderības marķieris. Hbar ir ātrs un piedāvā zemas tīkla maksas, kas padara to ideāli piemērotu mikropārmaksājumiem, īpaši dažādos tiešsaistes mikro monetizācijas modeļos. Hbar tiek izmantots arī, lai apbalvotu mezglu operatorus savā tīklā.

No otras puses, Blockchain piedāvā arī savus lietderības marķierus, kas izmanto dažādus nozares blokķēdes. Dažādu projektu izstrādātāju ziņā ir noteikt viņu vietējā marķiera dažādos lietošanas gadījumus, kas var būt gan apmaiņas līdzeklis, balsstiesības vai pārvaldības marķieris..

Papildus tam abi DLT piedāvā viedos līgumus, kas paplašina katra no diviem DLT funkcionalitāti. Kaut arī ne visi bloku ķēdes piedāvā viedus līgumus, daudzas no jaunākajām bloku ķēdēm ir platformas, kurās tiek ieviesti viedie līgumi. Lielākā daļa viedo līgumu ir nemaināmi, kas nozīmē, ka ar tiem nevar veikt izmaiņas.

Vienīgais veids, kā ieviest labojumus vai atjauninājumus, ir izveidot pilnīgi jaunu. Tomēr Hahsgraph piedāvā izvēles mehānismu, kas ļautu “saistošai šķīrējtiesai”. tas nozīmē, ka vajadzības gadījumā var ieviest izmaiņas tā viedajā līgumā, ja vienojas vairākas puses.

Uzvarētājs: Izloze

Runājot par kriptovalūtām un viedo līgumu iespējām, mēs uzskatām, ka tas ir neizšķirts, jo gan hashgraph, gan Blockchain piedāvā to pašu funkcionalitāti un funkcijas. Hashgraph piedāvā “saistošu šķīrējtiesu” viedo līgumu uzlabošanai, labošanai vai atcelšanai, kamēr tā ir jauna iezīme; ir bloku ķēdes projekti, kas izstrādā līdzīgas funkcijas.

Izstrādes rīki

Lai palīdzētu izstrādātājiem veidot savu DLT, Hedera Hashgraph ir izlaidis atvērtā koda Java programmatūras izstrādes komplektu (SDK), kas piedāvā trīs tās platformā piedāvātos pakalpojumus, tostarp kriptonauda, ​​failu glabāšana un viedie līgumi. Hashgraph SDK ir trīs piedāvāto pakalpojumu piemēri, kurus var viegli modificēt, lai lietojumprogramma būtu ērti iedarbināta.

Turklāt tas nodrošina efektīvu Hashgraph API ieviešanu, kā arī visus nepieciešamos rīkus privāto un publisko atslēgu ģenerēšanai un darījumu digitālai parakstīšanai. Tas papildina tās spēju izpildīt viedos līgumus, kas rakstīti uz Solidity, ļaujot vienmērīgi migrēt Eth dapps.

Hashgraph iekļaušana Solidity atbalstam ir atzīšana un atzīšana, ka lielākā daļa attiecīgo un augsta profila decentralizēto lietojumprogrammu (dapps) atrodas Ethereum viedo līgumu platformā, kas ir uz blokķēdes balstīta DLT.

Kaut arī Hashgraph var būt ievērojama mērogojamības priekšrocība salīdzinājumā ar bloku ķēdē balstītām DLT, nozarē ir daudz projektu, kas pēta horizontālo mērogošanu (paralēlo apstrādi), izmantojot dažādas sadrupināšanas metodes. Tāpat Blockchain var izmantot vienprātības mehānismu, ar kuru tiek apstiprināts likme, lai atceltu dārgo un šķietami izšķērdīgo darba pierādīšanas algoritmu..

Uzvarētājs: Izloze

Izstrādātāji ir jebkuras izplatītās virsgrāmatas tehnoloģijas dzīvības asinis. Tie ir tie, kas ražo dažādas decentralizētas lietojumprogrammas (dapps). To sakot, gan Hashgraph, gan Blockchain saviem izstrādātājiem piedāvā nepieciešamos rīkus, lai ļautu viņiem izveidot un attīstīt savlaicīgas un noderīgas lietotnes.

Decentralizēta pieteikšanās un partnerība

Hedera Hashgraph ir salīdzinoši jauns DLT, un, saprotams, tur nav daudz hashgraph lietojumprogrammu. Varbūt tas ir iemesls, kāpēc Hashgraph pievienoja atbalstu Solidity, lai bloku ķēdes izstrādātāji varētu vienmērīgi pāriet uz savu platformu.

Pašlaik Hashgraph darbojas ļoti maz decentralizētu lietojumprogrammu, un nav bijis neviena augsta līmeņa blockchain projekta, kas būtu migrējis uz tā platformu. Tādējādi mēs varam droši teikt, ka, ciktāl dapps iet, Blockchain joprojām ir karalis.

Tomēr nevar ignorēt Hasgraph lietojumprogrammu potenciālu, it īpaši, ja Hedera Hashgraph vadības grupai pievienojas tik daudz augsta līmeņa uzņēmumu. Ir samērā droši teikt, ka daži vai daudzi no šiem uzņēmumiem izmantos Hashgraph tehnoloģiju, lai izvietotu savu DLT, neatkarīgi no tā, vai tas ir valsts vai privāts.

Bet atkal, Blockchain vērtības piedāvājums ir piedāvāt alternatīvus produktus un pakalpojumus, kurus uzņēmumi nekontrolē un neietekmē, piedāvājot taisnīgāku un iekļaujošāku monetizācijas modeli, kā arī pārredzamāku un izturīgāku pret cenzūru.

Hashgraph partnerību ar augsta līmeņa uzņēmumiem var uzskatīt par dubultmalu zobenu, jo to var uzskatīt arī par vienu no Hashgraph trūkumiem. Lielākā daļa uzņēmumu, kas pievienojās Hashgraph pārvaldes struktūrai, kļūst par dalībniekiem nevis tāpēc, ka viņu vērtības vai misijas sasaucas ar decentralizācijas ideāliem.

Tā vietā izmantojiet tehnoloģiju, lai uzlabotu darbības efektivitāti vai samazinātu izmaksas, vai ar mārketinga triku, lai parādītu saviem investoriem, lietotājiem un atbalstītājiem, ka viņi ir jauno tehnoloģiju priekšgalā..

No otras puses, lai panāktu masveida pieņemšanu un virzītos uz galveno virzību, DLT uzņēmumiem būs nepieciešama izveidotu un ietekmīgu institūciju palīdzība, lai izplatītu vārdu plašai sabiedrībai. Tas nozīmē, ka viņiem būs jāsadarbojas ar uzņēmumiem, kurus viņi plāno traucēt vai galu galā aizstāt. Mēs varam redzēt, ka tas notiek ar bitcoin, kur tas arvien vairāk krustojas ar tradicionālajām finansēm, lai izplatītos pats.

Uzvarētājs: Split-Draw

Blokķēdēm ir vairāk decentralizētu lietojumu, un tādējādi tas ir skaidrs ieguvējs šajā aspektā. Taisnības labad pret Hashgraph tā ceļojums ir tikko sācies, un laika gaitā uz platformas var palaist vairāk dappu, taču pagaidām Blockchain veic šo kārtu. Runājot par partnerattiecībām, mēs uzskatām, ka tas ir neizšķirts, tāpat kā Hashgraph, dažiem blokķēdēm ir arī daudz augsta līmeņa partnerību, kas skatās uz Ethereum Enterprise Alliance.

Galīgais pārrēķins

Hašgrāfs:

Šis DLT uzvarēja tikai vienā kategorijā no astoņām kategorijām, kuras izmantojām šajā pārskatā. Tas bija mērogojamības kategorijā. Tas zaudēja Blockchain trīs kategorijās, vienlaikus uzzīmējot atlikušās kategorijas.

Blokķēde:

Šis DLT uzvar 3 kategorijās, decentralizācijā, drošībā un dApps vai decentralizētās lietojumprogrammās. Blockchain un Hashgraph piesaista kriptovalūtu, viedos līgumus, izstrādātāju rīkus un partnerības.

Hashgraph plusi un mīnusi

Hashgraph plusi

  • Mērogojams
  • Smagie partneri
  • Pilnīgi izstrādes rīki
  • Atbalsta stingrību

Hashgrpah Cons

  • Centralizēts
  • Īpašnieks Tech

Uzzināt vairāk

Blockchain plusi un mīnusi

Blockchain plusi

  • Drošs
  • Decentralizēts
  • Atvērtais avots
  • Piedāvātā platforma dApps

Blockchain Cons

  • Mērogojamības jautājumi
  • Normatīvās skaidrības trūkums

Uzzināt vairāk

Hashgraph VS Blockchain: galīgais spriedums

Apkopojot to visu, mēs varam redzēt, ka Blockchain nāk virsū. Vienīgā kategorija, kuru uzvarēja Hashgraph, ir mērogojamība. Lai gan tas ir būtisks jebkuras izplatītās virsgrāmatas tehnoloģijas aspekts, tikpat svarīgi ir arī citi aspekti, kuros dominē Blockchain.

Hashgraph joprojām ir ļoti jauns, un tikai laiks rādīs, vai tas spēs pieveikt Blockchain citos mūsu salīdzināšanas aspektos. Ko tu domā? Lūdzu, pastāstiet mums šī raksta komentāru sadaļās.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me