Perdebatan konstan yang telah kita lihat di dunia crypto adalah Hashgraph vs Blockchain, tetapi untuk benar-benar menyelami perbandingan itu, kita perlu memahami apa itu Blockchain dan Hashgraph..

Blockchain adalah teknologi revolusioner yang diatur untuk mengganggu hampir semua industri yang melibatkan kepercayaan. Itu dipopulerkan oleh kasus penggunaan pertama yang sukses, bitcoin, dan sangat memperluas kemampuannya ketika memperoleh dukungan bahasa skrip melalui rilis Ethereum.

Ini menandai awal dari ledakan kasus penggunaan yang berbeda untuk teknologi Blockchain dari sektor keuangan, logistik, identitas, dan bahkan tata kelola. Namun, terlepas dari penawaran inovatif dan banyak manfaatnya, ia gagal mendapatkan adopsi arus utama terutama karena keterbatasan teknologinya untuk skala.

Banyak dari Blockchain yang kita miliki saat ini tidak cukup berskala untuk mengakomodasi jumlah transaksi yang diperlukan untuk adopsi massal. Ini karena mencapai skalabilitas dalam lingkungan yang terdesentralisasi adalah upaya yang sangat menantang.

Pengembang Bitcoin telah mencari cara bagaimana mencapai ini selama lebih dari satu dekade tetapi gagal melakukannya. Hal yang sama dapat dikatakan dengan ethereum, yang memiliki mekanisme konsensus yang sama. Mungkin teknologi pembatasnya adalah Blockchain itu sendiri, dan pengembang harus mencari alternatif blockchain, teknologi yang “tanpa blok” seperti Hashgraph.

Karena popularitas bitcoin dan penggunaan istilah BLOCKCHAIN ​​yang longgar, kami telah menghubungkan Blockchain ke semua teknologi buku besar terdistribusi (DLT). Faktanya, ada jenis DLT lain yang dapat digambarkan sebagai blockchain tanpa blok karena alasan sederhana mereka tidak menggunakan blok..

Salah satu DLT tersebut adalah hashgraph, yang merupakan DLT tipe Directed Acyclic Graph (DAG). Menurut pendukung hashgraph, ini lebih baik daripada Blockchain tidak hanya dalam hal skalabilitas tetapi juga dalam hal biaya. Hashgraph vs Blockchain, Mana Yang Lebih Baik? Mari kita cari tahu.

Hashgraph vs Blockchain

Apa itu Hashgraph?

Hashgraph telah digambarkan sebagai alternatif blockchain yang layak; itu tidak memiliki batasan skalabilitas yang sama dari Blockchain dan memiliki efisiensi biaya energi yang lebih baik. Keuntungan utamanya berasal dari sifat desain DLT-nya.

Alih-alih menggunakan blok, Hashgraph beroperasi berdasarkan node dan hash. Node melakukan transaksi satu sama lain, sedangkan hash berfungsi sebagai bukti untuk transaksi tersebut. Menggunakan Asynchronous Byzantine Fault Tolerance (aBFT) atau ‘gosip protokol gosip” dan Voting Virtual untuk mencapai konsensus.

Apa itu Blockchain?

Blockchain, di sisi lain, menggunakan rantai blok untuk mencatat transaksi di jaringannya. Blok-blok ini dibuat ketika konsensus dicapai menggunakan berbagai jenis mekanisme konsensus di berbagai blockchain.

Contoh bagus dari jaringan blockchain adalah Ethereum, yang saat ini menggunakan protokol konsensus Proof-of-Work (PoW). Ini melibatkan penambangan kriptografi melalui serangkaian perhitungan matematis yang kompleks untuk menentukan siapa yang akan diizinkan untuk menulis blok berikutnya dan mendapatkan imbalan dengan melakukannya.

Perbandingan Langsung Hashgraph vs Blockchain

HashgraphBlockchain
Hashgraph Blockchain
Skalabilitas: Mengalahkan Blockchain di hampir setiap aspek Skalabilitas: Tidak memiliki fitur yang dimiliki Hashgraph
Desentralisasi dan Keamanan: Kurang teruji waktu dan langkah-langkah keamanan yang disetujui. Desentralisasi dan Keamanan: Telah online selama bertahun-tahun dan keamanannya telah diuji sebelumnya.
Cryptocurrency: Fungsionalitas dan Fitur Hebat Cryptocurrency: Fungsionalitas dan Fitur Hebat
Alat Pengembangan: Banyak aplikasi yang terus-menerus keluar Alat Pengembangan: Banyak aplikasi yang terus keluar
Aplikasi dan Kemitraan Terdesentralisasi: Cukup baru di dunia kripto dan tidak memiliki aplikasi terdesentralisasi seperti Blockchain Aplikasi dan Kemitraan Terdesentralisasi: Banyak aplikasi terdesentralisasi siap digunakan.
Belajarlah lagi Belajarlah lagi

Memecahnya


Kami telah mengidentifikasi 8 kategori untuk membandingkan dua teknologi buku besar terdistribusi. Ini adalah skalabilitas, desentralisasi, keamanan, cryptocurrency, kontrak pintar, alat pengembangan, dApps, dan kemitraan.

Paragraf berikut akan menjelaskan setiap kategori dan membandingkan dua DLT. Di akhir setiap bagian, kami memilih mana di antara dua kemenangan. Kami juga dapat menganggap bagian sebagai hasil imbang jika tidak ada pemenang yang jelas dalam kategori itu. 

Skalabilitas 

Dalam hal skalabilitas, tidak ada keraguan bahwa Hashgraph mengalahkan blockchain dengan mudah. Transaksi blockchain dicatat secara kronologis, yang berarti tidak ada transaksi baru yang dapat dipicu sementara transaksi sebelumnya belum diselesaikan atau dikonfirmasi.

Ini berfungsi sebagai desain penghambat utama untuk blockchain. Hashgraphs, di sisi lain, mendukung transaksi paralel. Ini berarti banyak transaksi dapat diproses pada saat yang bersamaan. Hashgraph mengklaim dapat memproses 250.000+ transaksi per detik (TPS) dengan pemrosesan paralel.

Blockchain seperti Ethereum hanya mampu melakukan sekitar 25 TPS dengan beberapa blockchain generasi baru yang mendorong 4.000 TPS seperti EOS. Meskipun ada beberapa proyek blockchain yang bekerja keras untuk menemukan solusi penskalaan horizontal (pemrosesan paralel), tidak ada yang mencapai 250 ribu TPS.

Ethereum akan segera meluncurkan iterasi berikutnya dari jaringannya yang dijuluki sebagai Ethereum 2.0, yang telah dikabarkan mampu mencapai 25.000 TPS. EOS juga merilis protokol terbaru yang disebut EOS 2.0, yang diklaim 4x-16x lebih cepat dari versi saat ini. Namun, terlepas dari peningkatan ini, itu masih berarti jika dibandingkan dengan apa yang ditawarkan Hashgraph. 

Pemenang: Hashgraph

Skalabilitas bijaksana Hashgraph memenangkan putaran ini karena menawarkan platform yang lebih skalabel dibandingkan dengan Blockchain yang belum mengembangkan solusi yang dapat menawarkan tingkat kinerja yang sama..

Desentralisasi dan Keamanan

Desentralisasi dan keamanan mungkin merupakan karakteristik terpenting dari setiap teknologi buku besar terdistribusi. Dalam hal kedua karakteristik ini, tidak ada yang bisa mengalahkan Blockchain. Blockchain klasik, meskipun fungsinya terbatas, adalah Blockchain bitcoin, yang menggunakan mekanisme konsensus PoW.

Ini secara luas dianggap sebagai standar untuk desentralisasi dan keamanan. Sepanjang siklus hidupnya, tidak pernah terganggu atau down. Hal terburuk yang terjadi sejauh ini adalah kemacetan jaringan, yang menyebabkan penundaan transaksi dan biaya transaksi yang membengkak.

Hashgraphs, di sisi lain, memiliki mekanisme desentralisasi, yang telah kita bahas sebelumnya dalam bentuk aBFT dengan pemungutan suara virtual. Ini adalah mekanisme keamanan dan konsensus yang relatif baru yang belum lulus ujian waktu, tidak seperti Blockchain. Melihat sudut kritis lainnya, Hashgraphs bukanlah open-source.

Ini adalah teknologi yang dipatenkan yang dimiliki oleh Swirlds Corporation, sebuah perusahaan yang dibuat oleh Leemon Baird, pencipta Hashgraph. Berdasarkan ini, kita dapat mengatakan bahwa Hashgraph memiliki tingkat desentralisasi yang lebih rendah dalam hal ini dan belum menunjukkan cukup bukti bahwa itu dapat bertahan dalam ujian waktu..

Pemenang: Blockchain

Selama satu dekade keberadaannya, Blockchain telah membuktikan dirinya sebagai teknologi efektif yang aman dan terdesentralisasi, yang merupakan proposisi nilai utama dari teknologi tersebut. Hashgraph belum membuktikan dirinya, dan teknologinya yang telah dipatenkan meragukan pengaruh signifikan dari pemilik paten pada teknologi tersebut. Keamanan secara langsung terkait dengan desentralisasi, dan karena Blockchain lebih terdesentralisasi, itu keluar dari Hashgraph.

hashgraph vs blockchain

Cryptocurrency dan Kontrak Cerdas

Platform Hedera Hashgraph menggunakan koin kripto Hashgraph yang disebut Hbar. Ini berfungsi sebagai token utilitas utama dari teknologi buku besar terdistribusi. Hbar cepat dan menawarkan biaya jaringan yang rendah, yang membuatnya ideal untuk pembayaran mikro, terutama dalam berbagai model monetisasi mikro online. Hbar juga digunakan untuk memberi penghargaan kepada operator node di jaringannya.

Blockchain, di sisi lain, juga menawarkan token utilitasnya yang memanfaatkan berbagai blockchain di industri. Terserah berbagai pengembang proyek untuk menentukan kasus penggunaan yang berbeda dari token asli mereka, yang dapat berkisar dari sebagai media pertukaran, hak untuk memilih, atau token tata kelola.. 

Selain itu, kedua DLT menawarkan Kontrak Cerdas, yang memperluas fungsionalitas masing-masing dari dua DLT. Meskipun tidak semua blockchain menawarkan kontrak pintar, banyak dari blockchain yang lebih baru adalah platform yang menerapkan Kontrak Cerdas. Sebagian besar kontrak pintar tidak dapat diubah, artinya tidak ada peningkatan perubahan yang dapat dilakukan padanya.

Satu-satunya cara untuk memperkenalkan revisi atau pembaruan adalah dengan membuat yang sama sekali baru. Namun, Hahsgraph menyajikan mekanisme opsional untuk mengaktifkan “arbitrase yang mengikat.” yang berarti perubahan dapat diperkenalkan pada kontrak pintar jika perlu jika beberapa pihak setuju.

Pemenang: Seri

Dalam hal cryptocurrency dan kapabilitas kontrak pintar, kami percaya bahwa ini adalah hasil imbang karena hashgraph dan Blockchain menawarkan fungsionalitas dan fitur yang sama. Hashgraph menawarkan “arbitrase yang mengikat” untuk melakukan peningkatan, revisi, atau pembalikan dalam kontrak pintar sementara ini adalah fitur baru; ada proyek blockchain yang mengembangkan fitur serupa.

Alat pengembangan

Untuk membantu pengembang membangun DLT-nya, Hedera Hashgraph telah merilis kit pengembangan perangkat lunak (SDK) Java open-source yang menawarkan tiga layanan yang ditawarkan pada platformnya, yang meliputi cryptocurrency, penyimpanan file, dan kontrak pintar. SDK Hashgraph berisi contoh dari tiga layanan yang ditawarkan, yang dapat dengan mudah dimodifikasi untuk mengaktifkan dan menjalankan aplikasi dengan mudah.

Selain itu, ini menyediakan pengenalan API Hashgraph yang efektif serta semua alat yang diperlukan untuk menghasilkan pasangan kunci pribadi dan publik dan untuk menandatangani transaksi secara digital. Ini di atas kemampuannya untuk menjalankan kontrak pintar yang ditulis pada Solidity, memungkinkan migrasi yang lancar untuk Eth dapps.

Dimasukkannya Hashgraph untuk mendukung Soliditas adalah pengakuan dan pengakuan bahwa sebagian besar aplikasi terdesentralisasi (dapps) yang relevan dan profil tinggi berada di platform kontrak pintar Ethereum, yang merupakan DLT berbasis blockchain..

Sementara Hashgraph mungkin memiliki keunggulan skalabilitas substansial dibandingkan DLT berbasis blockchain, ada banyak proyek di industri yang mengeksplorasi penskalaan horizontal (pemrosesan paralel) melalui berbagai teknik sharding. Selain itu, Blockchain dapat menggunakan mekanisme konsensus Proof-of-Stake untuk menghilangkan algoritma Proof-of-Work yang mahal dan tampaknya boros.. 

Pemenang: Seri

Pengembang adalah darah kehidupan dari setiap teknologi buku besar yang didistribusikan. Mereka adalah orang-orang yang menghasilkan aplikasi terdesentralisasi yang berbeda (dapps). Dengan itu dikatakan, baik Hashgraph dan Blockchain menawarkan pengembang mereka alat yang diperlukan untuk memungkinkan mereka membuat dan mengembangkan aplikasi yang tepat waktu dan berguna.. 

Aplikasi dan Kemitraan Terdesentralisasi

Hedera Hashgraph adalah DLT yang relatif baru, dan, dapat dimengerti, tidak banyak aplikasi hashgraph di luar sana. Ini mungkin alasan mengapa Hashgraph menambahkan dukungan ke Solidity, untuk memungkinkan pengembang blockchain memperlancar migrasi ke platformnya.

Saat ini, hanya ada sedikit aplikasi terdesentralisasi yang berjalan di Hashgraph, dan belum ada proyek blockchain profil tinggi yang bermigrasi ke platformnya. Karenanya kami dapat dengan aman mengatakan bahwa sejauh dapps pergi, Blockchain masih menjadi raja. 

Namun, potensi aplikasi Hasgraph tidak dapat diabaikan, terutama ketika ada begitu banyak perusahaan terkenal yang bergabung dengan badan pengatur Hedera Hashgraph. Secara relatif aman untuk mengatakan bahwa beberapa atau banyak dari perusahaan ini akan memanfaatkan teknologi Hashgraph untuk menyebarkan DLT mereka, baik itu publik atau pribadi..

Tetapi sekali lagi, proposisi nilai Blockchain adalah untuk menawarkan produk dan layanan alternatif yang tidak dikendalikan atau dipengaruhi oleh perusahaan, menawarkan model monetisasi yang lebih adil dan lebih inklusif serta lebih transparan dan tahan sensor.. 

Kemitraan Hashgraph dengan perusahaan terkenal dapat dilihat sebagai pedang bermata dua karena juga dapat dianggap sebagai salah satu kelemahan Hashgraph. Sebagian besar perusahaan yang bergabung dengan badan pengatur Hashgraph menjadi anggota bukan karena nilai atau misi mereka selaras dengan cita-cita desentralisasi..

Alih-alih, manfaatkan teknologi untuk efisiensi operasional yang lebih baik atau kurangi biaya atau dengan taktik pemasaran untuk menunjukkan kepada investor, pengguna, dan pendukungnya bahwa mereka berada di garis depan teknologi yang sedang berkembang.. 

Di sisi lain, untuk mencapai adopsi massal dan menjadi arus utama, perusahaan DLT akan membutuhkan bantuan dari lembaga yang mapan dan berpengaruh untuk menyebarkan berita kepada massa. Ini berarti mereka harus bekerja dengan perusahaan yang akan mereka ganggu atau gantikan. Kita dapat melihat ini terjadi dengan bitcoin, di mana ia semakin bersinggungan dengan keuangan tradisional untuk menyebarkan dirinya sendiri. 

Pemenang: Split-Draw

Blockchain memiliki aplikasi yang lebih terdesentralisasi dan karenanya merupakan pemenang yang jelas dalam aspek ini. Dalam keadilan bagi Hashgraph, perjalanannya baru saja dimulai, dan lebih banyak dapps dapat diluncurkan di platformnya dari waktu ke waktu, tetapi untuk saat ini, Blockchain mengambil putaran ini. Dalam hal Kemitraan, kami percaya ini seri, seperti Hashgraph, beberapa blockchain juga memiliki banyak kemitraan profil tinggi, lihat Ethereum Enterprise Alliance.

Penghitungan Akhir

Hashgraph:

DLT ini hanya memenangkan satu kategori dari delapan kategori yang kami gunakan dalam review ini. Ini termasuk dalam kategori skalabilitas. Itu kalah dari Blockchain dalam tiga kategori sambil menggambar kategori yang tersisa.

Blockchain

DLT ini menang dalam 3 kategori, desentralisasi, keamanan, dan dApps atau aplikasi terdesentralisasi. Blockchain dan Hashgraph menarik cryptocurrency, kontrak pintar, alat pengembang, dan kemitraan.

Pro dan Kontra Hashgraph

Pro Hashgraph

  • Skalabel
  • Mitra Kelas Berat
  • Alat pengembangan lengkap
  • Mendukung soliditas

Kontra Hashgrpah

  • Terpusat
  • Teknologi Kepemilikan

Belajarlah lagi

Pro dan Kontra Blockchain

Pro Blockchain

  • Aman
  • Terdesentralisasi
  • Sumber terbuka
  • Platform pilihan untuk dApps

Kontra Blockchain

  • Masalah Skalabilitas
  • Kurangnya kejelasan peraturan

Belajarlah lagi

Hashgraph VS Blockchain: Putusan Akhir

Meringkas semuanya, kita dapat melihat bahwa Blockchain keluar di atas. Satu-satunya kategori yang dimenangkan Hashgraph adalah skalabilitas. Meskipun ini adalah aspek penting dari teknologi Buku Besar Terdistribusi, aspek lain sama pentingnya, yang mendominasi Blockchain.

Hashgraph masih sangat baru, dan hanya waktu yang akan memberi tahu apakah itu akan mampu mengalahkan Blockchain dalam aspek lain dari perbandingan kami. Bagaimana menurut anda? Tolong beri tahu kami di bagian komentar di artikel ini.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector