מה חשוב יותר? מהירות או ביטחון? הוויכוח חילק את המטבע הקריפטוגרפי במשך שנים.

זה אפילו הוביל כמה חובבי קריפטו להזין מטבעות קריפטוגרפיים קיימים ולהתחיל חדשים. למעשה, זה מה שקרה עם ביטקוין וביטקוין מזומנים (עוד קצת על זה).

יש הטוענים כי על ידי הגדלת המהירות אתה מקריב את הביטחון, ואחרים טוענים שאם אין לך מהירות, איש לא יהיה מעוניין להשתמש בקריפטו..

יש כמובן מטבעות קריפטוגרפיים שמתיימרים להציע גם מהירות וגם אבטחה. עם זאת, זה יכול להיות די קשה להוכיח עד שהקריפטו יאומץ על ידי משתמשים רבים.

מהירויות מטבעות הקריפטו עדיין נותרות מאחור

מהירות העסקה של מטבעות קריפטו

טכנולוגיית בלוקצ’יין מתוארת לעתים קרובות ככזו שהיא באופן תיאורטי מהיר יותר מאשר מערכות בנקאיות מסורתיות. עם זאת, בפועל, זה עדיין לא קיים את ההבטחה הזו.

הסיבה שבלוקצ’יין יכול להיות מהיר יותר היא שהוא ישיר יותר. על ידי כריתת המתווך – הבנקים – עסקאות ישירות יותר.

כאשר מעבירים כסף בין בנקים, ישנם הרבה יותר רכיבים המעורבים. בואו נסתכל על דוגמה למישהו שמעביר כסף לחבר בבנק אחר.

ראשית, כספך מועבר מחשבונך לבנק שלך.

ואז הבנק שלך צריך שיהיה לו חשבון בבנק אחר וישים את הכסף בחשבון הזה.

ואז לבסוף, ניתן להעביר את הכסף מחשבון הבנק של הבנק שלך בבנק השני לכונס הנכסים.

הבעיה היא מסובך עוד יותר כאשר לבנק שלך אין חשבון בנק בבנק של חברך, שעשוי לדרוש מבנק שלישי להסתבך.

זה במיוחד במקרה של משלוח כסף לחו”ל.

למרות זאת, המהירות של עסקאות הבלוקצ’יין עדיין מאוד מאוד מאחור. בהשוואה לויזה, אחד המנחים הגדולים ביותר של עסקאות, מרבית המטבעות הקריפטוגרפיים נמצאים הרחק מאחור.


כביכול ויזה יכולה לטפל בכ- 24,000 עסקאות בשנייה. לעומת זאת, הביטקוין יכול להתמודד עם 7 עסקאות בשנייה בלבד.

אף על פי שביטקוין הוא המטבע החופשי הפופולרי ביותר, הוא בשום אופן לא המהיר ביותר.

אדווה היא אולי המהירה ביותר, ומנהלת כביכול 1,500 עסקאות בשנייה, מה שהופך אותו למהיר עוד יותר מפייפאל, שיכולה לנהל רק 193 לשנייה.

כוכבים, Bitcoin Cash, Litecoin ו- Ethereum ידועים גם כמהירים יותר מביטקוין.

עם זאת, אם אף אחד מהמטבעות הקריפטוגרפיים הללו לא מצליח להגיע למהירות זהה לזו של ויזה, זו לא באמת תהיה דרך להקל על העסקאות.

רק אז אנשים נוטים יותר לקחת קריפטוגרפיה.

מהירות יכולה להטעות

אז מדוע כל מטבע קריפטוגרפי טוען שהוא מסוגל לבצע עסקאות מהירות יותר מאשר בנקאות מסורתית?

ובכן, כאן הדברים יכולים להיות די מבלבלים; ישנם סוגים רבים של מהירויות עסקאות.

  • מהירות עסקה תיאורטית. זה מה שהקריפטוגרפיה יכולה להשיג באופן תיאורטי כאשר היא פועלת במלואה.
  • מהירות העסקה בפועל תבעה. זה מה שצוות הפיתוח טוען שה- Cryptocurrency מסוגל לעשות באותו זמן. עם זאת, ייתכן שחסרות ראיות התומכות בכך.
  • מהירות עסקה ממוצעת. בממוצע, מה מסוגל הקריפטו.
  • מהירות העסקה בפועל. למה בעצם מסוגל המטבע הקריפטוגרפי באותה עת. זה, כמובן, כפוף לשינויים.

כדי לקבל תמונה ברורה מה המטבע הקריפטוגרפי יכול לעשות בפועל, עדיף להתמקד ב- מהירות העסקה בפועל או ה מהירות עסקה ממוצעת.

מפתחים רבים טוענים כי המטבע הקריפטוגרפי שלהם יכול להשיג רמות בסביבות 50,000 עסקאות בשנייה.

עם זאת, עד שמטבעות קריפטוגרפיים אלה יפעלו בקיבולת מקסימלית ויהיו אופטימיזציה להגיע לרמות כאלה, לא נדע אם זה אפשרי..

יכול להיות שאפילו כך יהיה כאשר מגיעים למהירות עסקה תביעתית או תיאורטית שהמערכת עשויה אפילו לקרוס ולהפסיק לתפקד.

בנוסף, ראוי גם לציין שרבים ממהירויות אלה מחושבות ברשתות הבדיקה.

זו בעיה כי כביכול 57% לא ניתן לבדוק ביעילות כמה טוב משהו מתפקד בתעבורת מעבדה.

תעבורת מעבדה לעולם לא תשקף נכון את הסביבה האמיתית.

סביר להניח שרשתות בדיקה אלה מפברקות רק תנאים אמיתיים. יתכן שהם לא לוקחים בחשבון הרבה דברים. במציאות, הזמנים עשויים להשתנות עקב העומס.

לבסוף, רק כדי להפוך את הדברים ליותר מבלבלים, לעתים קרובות הפעמים שמוצגים לנו הם ממוצעים. המשמעות היא שהמספר האמיתי יכול להיות גבוה יותר או נמוך יותר או פשוט לא עקבי.

אך האם מהירויות העסקה הן דווקא חשובות?

מהירות עסקת ביטקוין

כדאי לשאול מדוע בעצם אכפת לנו ממהירות העסקה. האם הם באמת חשובים בכלל?

כן ולא.

הם חשובים במובן זה שמהירויות עסקאות מהירות יותר גורמות לנו להרגיש בטוחים יותר, גם כשולח וגם כקולט.

לא יהיו לנו בעיות כסף תלויות בנו. בנוסף, הם בהחלט חשובים למי שצריך להעביר כסף לצד אחר.

למשל, קניית בית. ייתכן שיהיה עליך לקבל תחילה את הכסף מהבנק ואז לשלוח אותו למוכר. עסקאות איטיות עלולות להיות בעייתיות ועלולות לפוצץ את העסקה.

בנקודות מסוימות, לביטקוין היו מהירויות עסקה איטיות במיוחד. עד ארבעה ימים במקרים מסוימים. האטה כזו עבור כל מטבע קריפטוגרפי תביא להפחתת סיכוי להצלחה של המיינסטרים.

עם זאת, האם באמת יש צורך בתחרות עם ויזה? אמנם זוהי הדרך המהירה ביותר להעביר כסף, אך יש הרבה יתרונות נוספים מאחורי המטבע הקריפטוגרפי.

קל לשכוח את האבטחה

מטבעות קריפטוגרפיים יכולים להיות מאובטחים יותר מהמערכת הנוכחית שיש לנו. האינטרנט, למרות שביצע עסקאות מהר יותר, יכול להיות לא אמין בכל הנוגע להעברת מידע.

כאשר סרטון שאתה צופה בו מתחיל להתאגר, זה חוסר האמינות של האינטרנט. אם הדבר קורה במהלך עסקה, הוא יכול למחוק אותו.

למרבה המזל, ברוב המקרים הכספים יוחזרו והעסקה בטלה. עם זאת, זה עדיין מעלה שאלות רבות.

לטכנולוגיית הבלוקצ’יין, מכיוון שהיא מאומתת על ידי כל צומת בו זמנית, אין את הבעיה הזו. המערכת לעולם לא יכולה לרדת אלא אם כל הצמתים הוסרו מהרשת בו זמנית.

במערכות ריכוזיות כגון ויזה יש בעיה זו מכיוון שכל עסקה צריכה לעבור אותן. גם בדרך לויזה וגם מוויזה למקבל יש סיכוי שדברים יכולים להשתבש.

ביטקוין לעומת ביטקוין מזומנים: איטי ומאובטח לעומת מהיר לא מאובטח?

ביטקוין מול מזומן ביטקוין

חשוב להזכיר גם את הדיון על ביטקוין וביטקוין קאש. ביטקוין מזומן נוצר מזיוף הבלוקצ’יין של ביטקוין.

זה נוצר מאי הסכמה לגבי הדרך הטובה ביותר להרחיב את הביטקוין.

לביטקוין יש מספר בעיות הקשורות לקנה המידה שהאטו את זמני העסקה. ככל שמשתמשים יותר מאמצים את זה, כך הוא הופך לאט יותר.

נוסף על כך, ככל שביטקוין מתקרב יותר להגיע למטבעות המרביים שלו, כך הוא מתקשה לכרות, וירידה עוד במהירויות העסקה.

הוויכוח שהוביל לפיצול ביטקוין מזומנים מביטקוין היה לגבי SegWit2x (עד מופרד) וה רשת ברקים.

אלה שיווצרו מאוחר יותר ביטקוין מזומן האמינו שביטקוין כבר לא באמת ביטקוין ושינו הרבה יותר מדי.

במקום זאת הצביעו עליהם כתביו של סאטושי נקאמוטו, ובמיוחד רבים מזכירים כי לביטקוין למעשה יכולות להיות חסימות גדולות יותר שיגדילו את זמני העסקה.

מפתחי ביטקוין קאש החליטו אז למזלג את ביטקוין וליישם את השינויים המקוריים שהציעה נקאמוטו.

היום, לביטקוין קאש יש חסימות שגדולות פי שמונה מזו של ביטקוין. המשמעות היא שהם יכולים להקל על פי שמונה פעולות בבת אחת, מה שמאיץ את זמני העסקה.

בשנת 2018 ביטקוין הצליח לנהל רק שבע עסקאות בשנייה, בעוד ביטקוין קאש הצליח לנהל 61, שזה שיפור משמעותי.

עם זאת, בכל זאת, 61 בהשוואה ל -24,000 לשנייה של ויזה אין דומה.

האם ביטקוין מזומן בטוח יותר או פחות?

אחד הנושאים העיקריים של ביטקוין מזומנים הוא שמבקרים טוענים שהוא פחות מאובטח מביטקוין בגלל הבלוקים הגדולים יותר.

כל מה שיידרש הוא עסקה זדונית אחת בתוך בלוק לביטול כל העסקאות בתוכה. מכיוון של- Bitcoin Cash יש חסימות גדולות יותר, הדבר ישפיע על יותר עסקאות.

חסימות גדולות יותר, כך נראה, עשויות להשוות פחות ביטחון. ההשפעה של אירוע כזה עשויה אפילו לפצל בלוקצ’יין לשניים.

וזה טוב מאוד יכול היה לקרות עם Bitcoin Cash.

בשנת 2018, מפתח קורי פילדס גילה באג ענק: אם בלוק רעיל היה מתקבל לבלוקצ’יין, זה היה יוצר כישלון קונצנזוס מוחלט ומחלק את הבלוקצ’יין לשניים.

למרבה המזל, הבאג תוקן לפני שניתן היה לטפל בו.

מבחינת פילדס אישר לו מחדש כי עדיין קיים איום של באגים קטסטרופלים בבלוקצ’יין של Bitcoin Cash..

כדאי גם לתהות אם חסימות גדולות יותר פירושן שיותר דברים יכולים להשתבש.

בנוסף, הפיכת מטבע קריפטוגרפי למהיר יותר עשויה להיות פשטתם כדי להפוך אותם לכבדים פחות כך שהם יכולים לעבוד מהר יותר. אך על ידי פישוטם, הם עשויים להיות פחות בטוחים.

לרוב הפריצים אין שום קשר לקריפטוגרפיה עצמה

פריצות מטבעות קריפטוגרפיים

כמובן, בזמן שאנשים פרצו להם את הביטקוין ונגנבו מהם, הביטקוין, כרשת, מעולם לא נפרץ.

רוב בעיות האבטחה הקשורות לקריפטוגרפיה נוגעות לבורסות שנפרצות, ולא לקריפטוגרפיה עצמה.

בגלל זה גם זה בטוח יותר לסחור במטבעות קריפטוגרפיים כ- CFD במקום דרך חילופי דברים.

עם זאת, זה לא אומר שזה תמיד יהיה ככה ו לעולם אין להתעלם מביטחון כנושא חשוב.

מפתחים צריכים להחליט מה חשוב יותר: מהירות או אבטחה

יש לקבל החלטה מכיוון שאם חובבי קריפטוגרפיה לא יסכימו מה לעשות, הם ימשיכו להתפצל לשברים קטנים וקטנים יותר.

שוב, הדוגמה של ביטקוין וביטקוין מזומנים לא נעצרת שם. הוויכוח כולל גם Bitcoin SV (Satoshi Vision).

Bitcoin SV הוא פיצול מ- Bitcoin Cash. לטענתם, Bitcoin Cash השתנה יותר מדי, ובמיוחד הזכירו שינויים כמו הוספה חוזים חכמים.

אם קבוצות ימשיכו להתפצל זו לזו בניסיון למצוא דרכים טובות יותר להתמודד עם מהירות, אבטחה ונושאים אחרים, זה יפחית את הסיכוי של השתלטות מטבע החילופין כאלטרנטיבה קיימא לכסף פיאט..

יש כבר כביכול מעל 2,000 מטבעות קריפטוגרפיים שונים המנסים לעלות על הביטקוין.

ללא אבטחה, המהירות לא תהיה חשובה

אם רשת לא יכולה לתפקד בבטחה, אז לא משנה כמה מהר היא אמורה לעבוד. בעוד שמהירות עשויה להפוך לבעיה לאורך זמן, פגם ביטחוני אחד יכול להפיל את כל העניין.

יש הטוענים כי מהירות יכולה להביא לביטחון. אם לא לוקחים בחשבון מהירויות רשת, כלים עמלים מדי עלולים לגרום לפגיעות שעלולות להיות מותקפות.

הן המהירות והן הביטחון חשובים ומשפיעים זה על זה.

עם זאת, המהירות חשובה ביותר לשימושיות ולאבטחה כדי שתתפקד הרשת כולה.

נראה שהטיעון הוא, ככל שמשקיעים יותר באבטחה, כך אתה מקבל פחות מהירות, אך ככל שמהירות רבה יותר כך הרשת פחות מאובטחת. איזון בריא הוא הנדרש.

נקודות מפתח

אם אתה זוכר משהו ממאמר זה, הכין אותו לנקודות המפתח האלה.

  • ויזה עדיין מהירה מאוד מכל מטבע קריפטוגרפי. ויזה יכולה להתמודד עם 24,000 לשנייה ואילו ביטקוין יכול לנהל 7 בלבד.
  • מהירויות העסקה יכולות להטעות. ישנן אפשרויות רבות ושונות שאפשר להעריך מהירויות עסקאות שיכולות לבלבל.
  • פריצות מטבעות קריפטוגרפיות, ברוב המקרים, הן בבורסות. מטבעות קריפטו בטוחים מאוד, לעומת זאת, חילופי הדברים אינם.
  • ללא אבטחה, המהירות לא תהיה חשובה. לא משנה כמה מהר קריפטוגרפיה יכולה לעבוד אם היא לא יכולה להבטיח לשמור על כספך.

אם נהנית לקרוא מאמר זה מתוך חינוך מסחרי, אנא תן לזה לייק ושתף את זה עם כל מי שאתה חושב שזה עשוי לעניין.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector