ניתן להשתמש בטכנולוגיית Blockchain במספר דרכים. יש הרבה תעשיות שונות שיכולות להפיק תועלת מהשימוש בה.

למרות זאת, זה לא צריך להיות רק על שימוש בשרשרת אחת ולא כל החסימות פועלות באותו אופן.

על ידי התנסות בטכנולוגיית הבלוקצ’יין ושימוש בה בדרכים שונות, ניתן לקוות להתגבר על נושאים כמו מדרגיות, מהירות וביטחון.

ישנם אלגוריתמים המשתמשים ביותר מבלוקצ’יין אחד ולאחרונה החלו להופיע גם אלטרנטיבות לבלוקצ’יין.

הוכחת עבודה והוכחת יתד

ראשית, עלינו להבין שיש הבדל מהותי באופן שבו רוב הבלוקצ’יקים עובדים.

רוב המטבעות הקריפטוגרפיים משתמשים באחד מהם הוכחת עבודה (PoW) או הוכחת הימור (PoS). תוכלו לקרוא עוד על השניים כאן.

ההבדל העיקרי בין השניים הוא ש- PoW משתמש בכורים, מה שהופך אותו לבטוח ביותר, אך הוא גם יקר מכיוון שכורים משתמשים בכוח רב..

PoS אינו דורש כרייה, במקום זאת, אימות חסימה תלוי בכמות יתד שאדם מחזיק או בעצם כמה מטבעות ברשותו ובגיל המתאים של המוקד..

רשתות ציבוריות ופרטיות

רשתות ציבוריות ופרטיות

אתה בטח מודע לכך שרוב המטבעות הקריפטוגרפיים פועלים עם ספר חשבונות מבוזר.

ברוב המקרים ספר ספר זה פתוח לחלוטין לציבור וכל אחד יכול לצפות בעסקאות בין אנשים שונים.

היתרונות של טכנולוגיה זו הם בכך שהיא מונעת הונאה והוצאה כפולה.

עם זאת, לא כולם רוצים שכל פרטי העסקה שלהם יהיו פומביים. יש שם המון שרואים בשקיפות כזו עלול להיות מסוכן.

אז, כדי להתמודד עם זה, יש רשתות פרטיות. עם זאת, אלה לא נועדו רק עבור מטבעות קריפטוגרפיים, הם יכולים לשמש גם חברות פרטיות שרוצות לשמור מידע בארגון שלהן.

כלאיים

אלה חסימות לנצל את היתרונות של חסימות פרטיות עם חסימות ציבוריות. במקרים כאלה, ניתן לחסום חסימות אלה אך יחד עם זאת לציבוריות.

ישנן גם וריאציות רבות ושונות של PoW או PoS השואלות תכונות זו מזו.

כאשר מטבעות קריפטוגרפיים חדשים ממשיכים להופיע, חסימות שונות ממשיכות לפתח באמצעות אלמנטים שונים ממטבעות קריפטוגרפיים שכבר קיימים.

עם זאת, למרות שמנסים לקחת את החלקים הטובים ביותר, זה לא תמיד אומר שמה שמוצג עדיף.

שרשראות צד

שרשראות צד

רשתות צד, או שרשראות ילדים, הן למעשה חסימות משניות הפועלות בשילוב עם השרשרת הראשית.

ישנם כעת מספר חסימות שמשתמשות ב- שרשרת שנייה לטפל בדברים כמו חוזים חכמים.

על ידי כך הם יכולים הגדל את המהירות וההרחבה על ידי הרחקת תכונות החוזה החכמות מהבלוקצ’יין הראשי, אשר לאחר מכן יכולים להתמקד ספציפית בעסקאות.

רשתות צד יכולות לשמש גם למטרות אחרות. יכולות להיות מספר שרשראות המקיימות אינטראקציה עם השרשרת הראשית, וכל אחת מהן משמשת למטרות שונות.

חלק ממטרות אלה עשויות להתייחס ספציפית לסוגי תשלום שונים או אפילו ל- dApps שניתן לבנות על גבי ה- blockchain.

אולי אחת הדרכים הטובות ביותר להשתמש ברשתות צדדיות היא לעסקאות קטנות יותר והשרשרת העיקרית לעסקאות גדולות יותר. זה יכול להפוך את עמלות העסקה וזמנים להוגנים יותר.

הסיבה לכך היא שעסקאות גדולות יותר ברשת עשויה להימשך זמן רב יותר ועסקאות קטנות יכולות להיות מהירות יותר.

זה יכול גם לבטל את הבעיה של העדפות עסקאות גדולות יותר מאשר עסקאות קטנות יותר במהלך תהליך האימות.

רשתות צדדיות או שרשראות ילדים יכולות להיות דרך קיימא להתמודד עם קנה המידה ולעזור לטכנולוגיית הבלוקצ’יין להתמודד עם התנועה כאשר הרשת ממשיכה לגדול.

פוסט-בלוקצ’יין: האלטרנטיבות

בדיוק כפי שחשבת שבלוקצ’יין לא יכול להיות מבלבל יותר, מופיעים שורה חדשה של מטבעות קריפטוגרפיים שונים ואלגוריתמים של קונצנזוס שטוענים שהם עושים טוב יותר מבלוקצ’יין.

האם הם יכולים להיות הדור הרביעי של קריפטוגרפי? מי יודע, אולי נצטרך לפתוח את כל מה שאנחנו יודעים על בלוקצ’יין.

הסבך של IOTA

סבך איוטה

IOTA היא מטבע קריפטוגרפי שעובד ללא בלוקצ’יין. במקום זאת, הוא משתמש במה שהוא מכנה הסבך שהוא ‘DAG.

DAG מייצג גרף ישיר מחזורי ומשתמש בסדר טופולוגי לארגון מבני נתונים.

על כל עסקה שמתווספת, הסבך מאשר שניים. תיאורטית, ככל שמתרחשות יותר עסקאות ברשת, כך היא הולכת ומהירה יותר.

כל חיבור נקרא קצה. זה המקום בו העסקאות מאושרות. תיאורטית, אין קו ישיר בסבך, אולם עסקאות חדשות תמיד יהיו בקצות הגרף.

עסקאות ידועות גם בשם ‘אתרים’ והסוף נקרא ‘טיפים’. הם ממתינים לאימות על ידי העסקאות הבאות שתבואנה בעקבותיהן.

ככל שמתקבלת עסקה ארוכה יותר ברשת, כך יהיה קשה יותר לבצע הוצאה כפולה.

בגלל האופן שבו הסבך עובד, הוא קל מאוד. זה אומר ש כל מכונה יכולה לעבד עסקאות אם יש לה חיבור לאינטרנט.

וזה בדיוק מה ש- IOTA מתכננת להשתמש בו; מכשירים המשתמשים ב- IoT (האינטרנט של הדברים).

בתכנית הגדולה שלהם, כל מכשיר המשתמש ב- IoT יוכל לשמש כצומת ולהקל על עסקאות.

לסבך אין גם בלוקים הדורשים כורים. זה מקטין את העסקאות מכיוון שלא צריך לכרות אותן.

בנוסף, מכיוון שבאופן תיאורטי ככל שיותר עסקאות שמתבצעות כך היא הולכת מהר יותר, זה צריך להיות מדרגי יותר מבלוקצ’יין גם כן.

ביקורת

חלקם ביקורתיים לגבי DAGs מכיוון שהם אולי לא יוכלו למנוע הוצאות כפולות וייתכן שהם פתוחים יותר ל 51% התקפות.

למעשה, כדי שתוכלו לשלוט בסבך, רק 34% מהרשת צריכים להיות מותקפים, מה שהופך אותו לפגיע במידה ניכרת מבלוקצ’יין.

DAGs גם לא טובים לחוזים חכמים כי קשה לקבוע את הזמנת העסקה.

עם בלוקצ’יין, זה הרבה יותר קל מכיוון שיש לך בלוקים שמגיעים בזה אחר זה וזה קל מאוד לראות. DAGs עשויים להזדקק לשכבה שנייה לתכונות חוזה חכמות.

יש גם אין תמריץ להיות צומת ברשת כי אתה לא מקבל כלום. עם blockchains, שם הכרייה נדרשת, התמריץ הוא שאתה יכול להרוויח מכרייה.

DAGs קיימים גם למעלה מ- 30 שנה וכרעיון הם לא כל כך חדשים. אנשים כבר מודעים היטב למגבלות שלהם.

טכנולוגיית הבלוקצ’יין חדשה הרבה יותר ומתגברת על כמה מהבעיות שעומדות בפני DAG.

בעוד IOTA עושה כמה דברים טוב מאוד, יש להם גם סבל מכמה אירועי יחסי ציבור גרועים שלא עזרו למטרה שלהם.

האשגרף

hashgraph

האשגרף היא טכנולוגיה חלופית נוספת לבלוקצ’יין שטוענת שהיא עושה דברים טוב יותר.

הם טוענים שהם יכול להתמודד עם 250,000 עסקאות בשנייה, שזה יותר מפי 10 ממה שוויזה מסוגלת.

הם רוצים להיות א אלגוריתם הצבעה, לא PoS או PoW, שלדבריהם הוא הוגן יותר ופחות מרוכז.

עסקאות מטופלות בצורה אסינכרונית, מה שאומר שעסקאות לא צריכות לחכות לעסקאות אחרות לפניהן כמו עם PoS או PoW.

בנוסף, עם PoW, כורים יכולים לבחור אילו בלוקים שלי לכרות על סמך התגמול שהם יקבלו, וכך הם עשויים לדלג על חסימות קודמות אם התגמול עבור הכרייה הוא קטן יותר..

האשגרף משתמשים במה שהם מכנים ‘פרוטוקול רכילות’. זאת בכדי להתגבר על נושא רוחב הפס עם אלגוריתמי הצבעה.

מכיוון שהם דורשים מכולם לתקשר אחד עם השני, זה מכניס משקל רב לרוחב הפס.

פרוטוקול הרכילות מפשט את התהליך על ידי אקראיותו. במקום שכל צומת ידבר עם כל צומת אחר בו זמנית, כל אחד מהם צומת יתקשר באופן אקראי עם צומת אחר.

הם קוראים לזה ‘רכילות על רכילות’. כל צומת חולקת את כל מה שראו עם צומת אחר. ביעילות, שיתוף הרכילות של אנשים אחרים.

בסופו של דבר, מבחינה מתמטית, תושג קונצנזוס מכיוון שכל המידע משותף ורוחב הפס נשמר ולא נלחץ יתר על המידה..

האשגרף גם מאמין בכך פרוטוקול זה זול יותר מכיוון שאין צורך בכרייה.

ליתר דיוק, האשגרף עשוי להיות גם בטוח יותר מטכנולוגיית הבלוקצ’יין. כדי לתקוף את המערכת בהצלחה, יהיה עליך לתקוף את כל החברים בו זמנית.

מעשה כזה הוא בלתי אפשרי במהותו ויהיה יקר מאוד.

ביקורת

יש בעיות עם Hashgraph. אולי ההוויה הגדולה ביותר שהיא א פטנט טכנולוגיה בבעלות Swirlds.

זה יכול להיות שזה פשוט יהיה כלי לחברות ולא להמונים.

זה גם לא נחשב מבוזר או קוד פתוח. כדי להשתמש בו עליך לבקש SDK (ערכת פיתוח תוכנה).

האלגוריתם עצמו מבוזר, אך לא החברה, Swirlds או הבעלות שמאחורי Hashgraph.

בעיה נוספת עם Hashgraph היא שזה אינו מאחסן רשומות היסטוריות של כל העסקאות. עם הזמן הם מוסרים.

המבקרים טוענים שזו יכולה להיות בעיה מכיוון שיהיה קשה יותר להוכיח שעסקאות התרחשו בעבר.

הולוצ’יין

הולוכין

Holochain גם לא משתמש PoS או PoW והוא מערכת ממוקדת סוכנים.

זה כל כך שונה שכמשתמש תצטרך לפתוח הרבה מושגים הקשורים לבלוקצ’יין וקריפטו.

מבחינה טכנית, אין גם מנגנון קונצנזוס. במקום זאת, יש מה שהם מכנים DNA ויש אף פנקס ספר אחד.

כמו גם סוכנת, לכל מפתח יהיה קונצנזוס וכללים משלו עבור חלקם במערכת.

כסוכן, כל הנתונים שלך יאוחסנו בתוך hashchain כדי שתוכל לשלוט ולשמור על זהותך.

Holochain הוא כביכול טוב לבניית dApps, שנראה כמוקד העיקרי שלהם ויכול להפוך אותם ביעילות ליריבה לאת’ריום.

Holochain מהווה למעשה מסגרת עבור מפתחים שיכולים להכין כללים בעצמם למה שהם יוצרים ב- ככל ש- dApp הופך פופולרי יותר, כך הם מקבלים יותר כוח אירוח.

כמו האשגרף, Holochain משתמש גם בפרוטוקול רכילות, עם זאת, הם מתייחסים אליו כאל “המערכת החיסונית”. זה משמש לעצירת שחקנים גרועים.

ההיקף של Holochain גדול יותר מאשר רק dApps. במובן מסוים, הם רוצים לחולל מהפכה באינטרנט. Holochain תוכנן כך מפתחים יכולים לבנות בלוקצ’יין משלהם על גבי המערכת שלהם.

הדרך בה הולוכיין עובדת דומה לזו של טורנטס. שולחן Hash מופץ (DHT).

במקום לאסוף מידע מכולם ברשת, הוא אוסף מידע מכמה צמתים בלבד. השגת קונצנזוס מוחלט אינה המטרה.

Holochain גם אין אסימון יליד לרשת. במקום זאת, מה שיש לו הוא אסימון הולו (HOT) ואסימונים אלה מתוגמלים לצמתים לאירוח dApps.

הערך של Holo יגובה בכוח המחשוב של הרשת ו כמות Holo יכולה להתרחב או להתכווץ בהתאם לצרכי המערכת.

ביקורת

יש הספקנים לגבי הולוכיין, מודאגים מכך הטכנולוגיה תעניק למפתחים יותר מדי אחריות שאולי הם לא יוכלו להתמודד.

עם טכנולוגיית הבלוקצ’יין, יש כבר הרבה נושאים לבד שעדיין לא מטופלים ולתת אחריות רבה יותר למפתחים עלול לגרום לבעיות רבות יותר..

אחרים מודאגים מהמערכת החיסונית של הולוכיין, ולא בטוחים אם היא תוכל להדוף שחקנים גרועים.

יתכן ואף יתכן שהשחקנים הרעים הללו ישתלטו על מערכת החיסון ויפעלו בעצמם.

האם אנו רואים כבר את סוף הבלוקצ’יין?

לא, עדיין מוקדם לומר דבר כזה בשלב זה.

טכנולוגיית הבלוקצ’יין עצמה עדיין חדשה מאוד ויש לה דרך ארוכה לפני שהיא מאומצת על ידי משתמשים רגילים.

אנחנו עדיין לא רואים כמה יעיל זה יהיה בשימוש יומיומי על ידי ציבור ההמונים ואיזו וריאציה של blockchain תעבוד הכי טוב.

ולמרות שישנן חלופות לבלוקצ’יין עם יתרונות מסוימים, בשלב זה אין גרסה משופרת וברורה לטכנולוגיית הבלוקצ’יין.

נקודות מפתח

אם אתה זוכר משהו ממאמר זה, הכין אותו לנקודות המפתח הללו.

  • רשתות חסימות יכולות לפעול בדרכים שונות. הם יכולים להיות PoS או PoW, ציבוריים או פרטיים או הכלאה מכל סוג זה.
  • כמה מטבעות קריפטוגרפיים משתמשים ברשתות צד. הם יכולים לנהל פונקציות שונות, כגון חוזים חכמים, ולשפר את הביצועים.
  • ישנן חלופות לטכנולוגיית הבלוקצ’יין. ישנן מגוון דרכים אחרות לתפקוד מטבעות קריפטוגרפיים.
  • עדיין מוקדם לחזות אילו חלופות יחזיקו מעמד. Blockchain עצמה עדיין חדשה מאוד ויש לה דרך ארוכה לפני אימוץ המיינסטרים.

אם נהנית לקרוא מאמר זה מתוך חינוך מסחרי, אנא תן לזה לייק ושתף אותו עם כל אחד אחר שאתה חושב שזה עשוי לעניין גם כן.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me