51% uzbrukums būtībā ir blokķēdes “uzlaušana”, kas ļauj hakeriem veikt dažādas ļaunprātīgas darbības, kas īstermiņā var būt finansiāli izdevīgas, bet galu galā iznīcinās kriptonauda un kritīs cenu.

Bet vai ir kāds stimuls veikt 51% uzbrukumu?

Šajā rakstā mēs precīzi paskaidrosim, kas ir uzbrukums 51% apmērā, ko uzbrucēji spēj paveikt un vai hakeriem ir vērts to izmēģināt..

Pārsteidzoši, ka cilvēki, kas, visticamāk, veiks 51% uzbrukumu, nav tie, kurus jūs domājat.

Vai vēlaties uzzināt, kā tirgot kriptovalūtas, piemēram, profesionāļus? Veikt mūsu kriptovalūtas kurss!

Kas ir 51% uzbrukums?

51 uzbrukums izskaidrots

Tas viss ir saistīts ar jaukšanas spēku.

Spēka jaukšana būtībā ir tas, cik daudz enerģijas jums ir jāiegūst blokiem. Ja jūs varat ļoti ātri nobloķēt blokus, jums, iespējams, ir daudz jaukšanas spēka.

Ja jums ir 51% no jaukšanas jaudas, tas nozīmē, ka jūs varat raktuves ātrāk nekā pārējie ogļrači.

Hipotētiskā sacīkstē starp vienu vienību, kurai bija 51% spēka, un otru, kurai bija 49%, galu galā uzvarēs 51% grupa.

Bet kam 51% jaukšanas spēks vēl nenozīmē, ka jūs darīsit kaut ko ļaunu.

Lai to pareizi marķētu kā “uzbrukumu”, būtu jāsāk vienībai, kas kontrolē šo spēku kalnrūpniecība bloķē privāti.

Galu galā uzbrucēja izveidotā bloku ķēde būs garāka nekā pārējo kalnraču izveidotā bloku ķēde, jo uzbrucējam ir vairāk spēka.


Šajā brīdī tīkls tiek prezentēts ar divām dažādām ķēdēm. Tā vienmēr kā īsto ķēdi izvēlēsies garāko, jo tai būs vislielākās kalnrūpniecības grūtības, jo ir izrakts vairāk bloku.

Kriptovalūtā ir princips, kas saka: “Garākā ķēde ir patiesā ķēde”.

Kriptovalūtām, kas neizmanto darba pierādījumus, nevar uzbrukt 51%, piemēram, Ripple. Tas ir daļa no iemesla, kāpēc Ethereum mainās uz pierādījumu par likmēm.

Ko cilvēki varēja darīt ar 51% uzbrukumu?

Viena no vispazīstamākajām lietām, ko kalnrači varētu darīt ar 51% jaukšanas spēka, ir uzstāšanās divreiz iztērē.

Divkārši izdevumi ir tādi, kur kāds var tērēt savus līdzekļus vairāk nekā vienu reizi.

Teorētiski kalnrači varēja veikt virkni darījumu ar sākotnējo blokķēdi un tos nepaziņot.

Tad, kad viņi pabeidz savu privāto blokķēdi un paziņo par to, viņu, kas ir ilgāks, pieņem kā patieso ķēdi, un šie iepriekšējie darījumi netiks ieskaitīti.

Un viņi saņems šīs monētas atpakaļ, jo darījums nenotika šajā blokķēdē.

An uzbrucējs varētu arī bloķēt darījumus un cenzēt atsevišķu personu darījumus, padarot viņu monētas praktiski nevērtīgas.

Viņi arī varētu pārtraukt citu kalnraču darbību, jo uzbrucējs daudz ātrāk spēs atvairīt blokus. Citi kalnrači nevarēs sacensties.

Galu galā 51% uzbrukums pieaugs, kad kalnrači pamet tīklu. Kalnračiem aizbraucot, uzbrucēja aizturēšana pār blokķēdi palielināsies.

Jo populārāka ir kriptonauda, ​​jo grūtāk ir veikt 51% uzbrukumu.

Tas ir tāpēc, ka vairāk kalnraču strādā pie tā, lai tas būtu drošībā, tas nozīmē, ka jums ir nepieciešama lielāka jaukšanas jauda.

Mazāk populāras kriptovalūtas ir pakļautas lielākam riskam, jo ​​kopumā ir mazāka jaukšanas jauda.

Vai 51% uzbrukums būtu tā vērts?

Visticamāk ne.

Vienīgais reālais iemesls veikt a 51% uzbrukumu būtu kriptovalūtas iznīcināšana.

Ļaujiet mums paskaidrot, kāpēc.

Ja jums kaut kā izdotos monopolizēt kriptovalūtas jaukšanas likmi, jūs, iespējams, varētu daudz nopelnīt, izmantojot kalnrūpniecību. Tas ir vairāk stimulēts, un jūs varētu nopelnīt ilgāk.

Protams, uzbrucējs, iespējams, varēs izkļūt no dažiem dubultiem tēriņiem, taču tas nepaliks neatklāts.

Galu galā cilvēki, kuri skatās blokķēdes virsgrāmatu, sāk pamanīt, kā bloku ķēdes ir “bāreņi”..

Bāreņu bloki vai “atdalīti bloki” ir bloki, kas neietilpst blokķēdē. Tas notiek, kad kalnrači vienlaikus izveido blokus.

Vairumā gadījumu tā nav problēma. Kaut arī darījumi bāreņu blokā nav derīgi, tie vienkārši tiks pārvietoti uz nākamo bloku.

Tomēr, kad tas notiek un daudzi bloki kļūst bāreņi, tā ir problēma.

Uzticība tiktu mazināta ja tika izveidota atsevišķa blokķēde, it īpaši, ja jūs veicāt ļaunprātīgas darbības.

Veicot šādas darbības, cilvēki vairs netiktu izmantoti kriptonauda, ​​jo neviens nevarētu uzticēties, ka viņu darījumi būs derīgi.

Galu galā kriptonauda, ​​visticamāk, samazināsies par cenu, un uzbrucējam paliktu bezvērtīgs aktīvs, kuru neviens vairs nevēlētos izmantot.

Turklāt šāda uzbrukuma veikšana jums izmaksātu daudz. Izmantojot Bitcoin, šāds uzbrukums, iespējams, jums izmaksātu miljardus.

Tas lielā mērā izslēgtu, ka šāds uzbrukums kādreiz nāk no kalnrūpniecības baseina, tomēr liela valdība, kas vēlas iznīcināt kriptonauda, ​​varētu to izvilkt.

Ethereum Classic 51% uzbrukums

ethereum 51 uzbrukums

2019. gada sākumā Ethereum Classic (ETC), domājams, bija 51% uzbrukuma upuris.

Pirmo reizi par to ziņoja kriptovalūtas maiņas Coinbase, kurš teica, ka viņi ir atklājuši “blokķēdes reorganizāciju”, ar kuru viņi, visticamāk, nozīmē izmaiņas tajā, ko uzskata par “īsto” blokķēdi.

Sākumā tas nebija pārāk aizdomīgi, bet galu galā, tika pamanīti dubultā tēriņi, kuru kopsumma bija aptuveni 88 500 ETC, kas šodien ir aptuveni 400 000 USD.

Uzbrukuma rezultātā Coinbase no amata izslēdza ETC.

Daži cilvēki apgalvo, ka tas nebija 51% uzbrukums, ieskaitot pašu Ethereum Classic, kas to attiecināja uz ASIC ražotāju, kurš testēja jaunu tehnoloģiju blokķēdē.

Lai kāds būtu cēlonis, Ethereum Classic cena strauji kritās neilgi pēc ziņu parādīšanās.

Coinbase nākotnē var atteikties no ETC, taču viņi to lielākoties dara tagad, jo viņiem ir bažas, ka viņi vai viņu klienti varētu būt divkāršu izdevumu upuri.

A 51% uzbrukumu joprojām ir iespējams Ethereum (ETH), bet tas ir mazāk ticams, jo Ethereum ir 17 reizes lielāks jaukšanas spēks.

Vai Bitcoin varētu ciest 51% uzbrukumu?

bitcoin 51 uzbrukums

Jā, tas joprojām ir iespējams.

Ja vienība spēja iegūt kontroli pār 51% no Bitcoin tīkla, tā varēja to kontrolēt.

Ar Bitcoin tas ir gandrīz noticis pāris reizes kur ogļrači ir gandrīz kontrolējuši 51% no jaukšanas līmeņa.

Pagaidām gan tādu nav uzbrukums kādreiz ir noticis.

Pat ja ieguves baseiniem patiešām izdevās kontrolēt līdz 51% Bitcoin tīkla, tas nenozīmē, ka viņi darītu kaut ko sliktu.

Visticamāk, viņi vēlētos, lai lietas ritētu tāpat, kā bija. Jebkura ļaunprātīga darbība ļautu cilvēkiem aizkavēt Bitcoin lietošanu.

Tas nozīmē, ka nav izveidots tiesiskais regulējums, kas liegtu cilvēkiem veikt šādus uzbrukumus, un nav iespēju tos sodīt.

Jo tuvāk ieguves baseini nonāk dominējošajā Bitcoin, jo lielāka iespēja, ka cilvēki pāriet uz dažādām kriptonauda.

Tomēr nav iemesla, kāpēc tas nenotiktu ar jebkuru citu kriptovalūtu.

Kvantu datori

Datori kļūst arvien jaudīgāki, un drīz vien izskatās, ka mēs, iespējams, nonākam laikmetā, kurā eksistē kvantu datori.

Kvantu datori ir datori, kas var atrisināt vienādojumu, kas normālam datoram prasītu 10 000 gadu tikai dažās sekundēs.

Pašlaik mēs joprojām esam hipotētiskajā stadijā, un šādi datori vēl jāpastāv. Tas nozīmē, ka Google, domājams, to izveido.

Šādi jaudīgi datori varētu apdraudēt kriptogrāfijas tehnoloģiju, jo drošības nodrošināšanai tie paļaujas uz sarežģītiem matemātiskiem vienādojumiem.

Kvantu dators teorētiski varētu atšifrēt pat visdrošāko blokķēdes tīklu, padarot to, visticamāk, varētu notikt 51% uzbrukums (vai, iespējams, vēl spēcīgāks).

Tā pat tiek uzskatīts viņi varēja atšifrēt lietotāju privātās atslēgas un viltot darījumus, novēršot uzticību blokķēdei.

Tas nozīmē, ka šāds uzbrukums varētu būt maz ticams no Google, kuram, šķiet, nav motivācijas to veikt.

Dažas kriptovalūtas apgalvo, ka tās ir kvantu drošas pret datoru. Vispazīstamākā ir IOTA.

Tā kā vēl ir ļoti agri, ir grūti precīzi zināt, uz ko kvantu datori būs spējīgi.

Lai gan jāatceras, ka tikai pirms 10 gadiem cilvēki uzskatīja, ka to pastāvēšanai būs nepieciešami 50 gadi.

Kāpēc tas ir svarīgi kriptovalūtu tirdzniecībai?

51 blokķēdes uzbrukums

51% uzbrukumu ir vitāli svarīgi, lai saprastu, jo tirgotājiem būtu jāzina riski iesaistīties kriptovalūtu tirdzniecībā.

Ideālā gadījumā vēlaties izvairīties no kriptovalūtām, kuras var kontrolēt viena vienība un kļūt centralizētām.

Nevar obligāti uzticēties tam, ko viņi darīs ar tik lielu jaudu. Šī iemesla dēļ daudzi kriptovalūtu entuziasti un tirgotāji pieturas pie decentralizētām kriptovalūtām.

Bet pat decentralizēta laika gaitā var kļūt centralizēta.

Dažas kriptovalūtas var būt neaizsargātākas uzbrukumiem nekā citi. Piemēram, IOTA, domājams, ir nepieciešama vienība, kas kontrolē 34% tīkla, lai veiktu šādu uzbrukumu.

Galvenie punkti

Ja atceraties kaut ko no šī raksta, dariet to par šiem galvenajiem punktiem.

  • 51% uzbrukums ir gadījums, kad uzņēmums kontrolē 51% no blokķēdes. To darot, viņi var divreiz iztērēt un cenzēt citus blokķēdē.
  • Ethereum Classic piedzīvoja 51% uzbrukumu. Divreiz iztērējot, tika nozagti aptuveni 400 000 USD, Coinbase tos atsauca, atsaucoties.
  • Kvantu datoru pieaugums var būt risks kriptonaudai. Viņi potenciāli var pārspēt daudzas blokķēdes, lai gan daži apgalvo, ka ir “kvantu izturīgi”.
  • Valdības biežāk veic 51% uzbrukumu nekā ogļrači. Kalnračiem ir izdevīgāk neuzbrukt blokķēdei, valdībām ir vairāk motīvu.

Iemācieties tirgoties ar mūsu kriptovalūtas kursu

Vai vēlaties uzzināt vairāk par citām kriptovalūtām un to tirdzniecību? Pēc tam reģistrējieties mūsu kriptovalūtu tirdzniecības kursam!

Ja jums patika lasīt šo rakstu no Tirdzniecības izglītība, lūdzu, piešķiriet tam patīk un dalieties ar visiem citiem, kas, jūsuprāt, arī varētu interesēt.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector